Ласточкина М.С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота. 2010

Ласточкина М.С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. 2010

Автореферат диссертации
Полный текст БЕСПЛАТНО

На главную страницу библиотеки

Вернуться в Каталог старых диссертаций по гражданскому праву до 2019 года

Перейти в Каталог НОВЫХ диссертаций по гражданскому праву с 2020 года

Аннотация автореферата диссертации "Ласточкина М.С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. 2010"

Российская Федерация является участницей множества международно-правовых актов, касающихся вопросов правового регулирования и защиты интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг

Несмотря на масштабное правовое регулирование института интеллектуальной собственности в российском законодательстве, говорить онадлежащем уровне правовой защиты обладателей интеллектуальных прав на средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг не представляется возможным.

Несмотря на то, что проблема контрафакта в последнее время отошла на второй план, она представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Обеспечение безопасности личности, общества, государства от контрафакта, фальсифицированной продукции – необходимое условие устойчивого развития экономики страны, в т. ч. на этапе ее модернизации.

Во многом обилие контрафактной продукции вызвано отсутствием адекватных федеральных законов, действенных законодательных механизмов защиты интеллектуальной собственности правообладателей.

Теоретическое исследование уголовно-правовых способов защиты средств индивидуализации продукции представляется чрезвычайно актуальным и своевременным в настоящее время, отвечающим потребности разрешения значимых вопросов, с которыми столкнулся современный потребительский рынок России.

Целью диссертационного исследования является практически ориентированное изучение природы права интеллектуальной собственности и аспектов уголовно-правовой защиты средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции с обоснованием практических рекомендаций по совершенствованию уголовного закона об ответственности за преступления в сфере интеллектуальной собственности в направлении адекватного отражения им современных реалий.

Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собой одно из первых исследований проблем уголовно-правовой защиты интеллектуальных прав в связи с вступлением в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ. Она заключается также и в том, что на основе философского анализа автором проведено всестороннее исследование места права интеллектуальной собственности в системе вещно-правовой концепции права собственности, обосновано определение права интеллектуальной собственности, раскрыта его сущность, разработаны предложения по характеристике состава незаконного использования товарного знака на основе всестороннего исследования философского аспекта интеллектуальной собственности, уточнено понятие объекта незаконного использования товарного знака, предложено редактирование ст. 180 УК РФ путем исключения признака неоднократности.

Основные положения, выносимые на защиту:

Право интеллектуальной собственности не может рассматриваться (считаться) разновидностью права собственности, которое первоначально касалось вещей как обособленных предметов. Интеллектуальная собственность суть инструмент закрепления духовных ресурсов за субъектом интеллектуальной деятельности. Сущность интеллектуальной собственности, помимо прочего, заключается в свободе человека в реализации им своих творческих, умственных, профессиональных способностей, свободе самовыражения и саморазвития.

Недостаточная проработанность уголовно-правовых норм, направленных на защиту интеллектуальной собственности, в действующем УК РФ вызвана непоследовательностью правового регулирования данного института в истории его уголовно-правовой защиты.

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, являются отношения в сфере экономической деятельности, обеспечивающие добросовестную конкуренцию и интеллектуальные права субъекта экономической деятельности на использование своего товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Предложения о выделении в УК РФ отдельной главы, посвященной охране интеллектуальной собственности как особой категории правоотношений, что, с учетом своеобразия объекта посягательства, позволит обеспечить непосредственное закрепление в уголовном законе конституционного принципа охраны интеллектуальной собственности, подчеркнет выделение Конституцией РФ данного вида прав в особую категорию, требующую адресной защиты, а не в рамках регулирования отношений в сфере экономической деятельности. Наряду со ст. 180 УК РФ, в эту главу могли бы войти такие составы, как «Нарушение авторских и смежных прав» (ст. 146 УК), «Нарушение изобретательских и патентных прав» (ст. 147 УК), находящиеся в настоящее время в главе «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Необходимость исключения из действующей редакции ст. 180 УК РФ признака неоднократности. Исключение неоднократности как формы множественности федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», но использование этого термина в качестве конститутивного признака состава незаконного использования товарного знака, приводит не только к непоследовательности в раскрытии отдельной уголовно-правовой категории, нои к искажению смысла и нарушению логичности изложения целого института уголовного права; неуместности использования термина в ином, не связанном с данным институтом контексте; отступлению от совокупной связи тех приемов и методов, которые следует применять при разработке содержания и структуры правовых актов – правил юридической техники, правотворчества как формы осуществления функции государства, состоящей в установлении, изменении или отмене правовых норм.


Скачать полный текст автореферата диссертации Ласточкина М.С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. 2010 - файл pdf, 24 с.

Вернуться в Каталог СТАРЫХ диссертаций по гражданскому праву

Перейти в Каталог НОВЫХ диссертаций по гражданскому праву

Посмотрите также диссертации:

***

О нашем проекте


Мы работаем для вас бесплатно.
Будем благодарны за помощь в пополнении библиотеки
(с карты или Я-кошелька, любую сумму)

СПАСИБО
от читателей библиотеки


Администратор сайта с признательностью примет критику и пожелания do-site@yandex.ru


На главную страницу библиотеки

Наша электронная библиотека содержит 4 раздела:

1. Учебники по экономике и праву

2. Информация для самообразования, для рефератов и курсовых работ

3. Готовые дипломы

4. Диссертации

Алфавитные каталоги:
Учебники по авторам
Учебники по названиям
Диссертации по авторам
Комментарии к законам
Шпаргалки для студентов

Рерайтинг и копирайтинг

Создание и переработка текстов
Любые работы, в том числе дипломные и курсовые

Проверка по antiplagiat.ru


МЕНЕДЖЕР! Развивай профессиональные навыки.
СТУДЕНТ! Пиши оригинальные рефераты и курсовые работы.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ! "Украшай" лекции актуальными примерами и фактами.

УНИКАЛЬНЫЕ СБОРНИКИ ИНФОРМАЦИИ
БЕСПЛАТНО:



На главную страницу библиотеки

Вернуться в Каталог старых диссертаций по гражданскому праву до 2019 года

Перейти в Каталог НОВЫХ диссертаций по гражданскому праву с 2020 года

Состав фондов электронной библиотеки